Misterul arhivei UASD și candidatul enigmatic pentru primăria capitalei
MAE – trambulină profesională pentru Ciprian Ciucu
UASD, o structură-cheie în Ministerul Afacerilor Externe (MAE), are roluri esențiale în definirea politicii AOD, gestionarea proiectelor internaționale și selectarea ONG-urilor partenere. Ramona Gherghe a fost responsabilă de avizarea proiectelor între 2014 și 2017.
Parteneriate și beneficiari
Proiectele UASD au fost implementate cu sprijinul UNDP – Bratislava Regional Centre ca partener internațional și CRPE, coordonat de Ciprian Ciucu, ca beneficiar intern recurent. CRPE a devenit principalul ONG finanțat din bugetul UASD pentru dezvoltare externă și expertiză democratică în regiune.
Finanțare și utilizarea fondurilor publice
Documentele publice consultate indică derularea a cinci proiecte de către CRPE în perioada 2014–2017, cu o finanțare consolidată de aproximativ 150.000 – 170.000 EUR (≈ 180.000 USD). Mecanismul de finanțare a fost: MAE/UASD → UNDP → CRPE și MAE/UASD → grant direct către CRPE. Ciprian Ciucu a avut rolul de expert-coordonator și a beneficiat de venituri salariale din proiecte.
Problema arhivei UASD
După înființarea Agenției RoAid în 2017, arhiva UASD trebuia predată integral acestei structuri. Însă Ramona Gherghe a refuzat predarea completă a arhivei AOD, blocând temporar un audit intern al MAE și împiedicând verificarea fluxurilor financiare pentru perioada 2014–2016. Aceasta ridică întrebări de transparență asupra utilizării fondurilor publice.
Implicatii pentru spațiul politic
Mecanismul de finanțare AOD a creat o rețea de relații între diplomație și experți care s-au transformat ulterior în decidenți politici. Ciprian Ciucu a beneficiat de o creștere a vizibilității internaționale, conectare directă la structuri diplomatice și o tranziție accelerată către politică. Se ridică întrebarea dacă banii contribuabililor români, destinați dezvoltării internaționale, au contribuit la construcția carierei sale politice.
În lipsa arhivei UASD, răspunsul oficial complet rămâne blocat, ceea ce generează incertitudini asupra transparenței și utilizării fondurilor publice.
E fascinant cum arhivele pot ascunde atât de multe informații, mai ales când vine vorba de candidați pentru funcții importante. Oare ce se află cu adevărat în acea arhivă UASD?
Mă întreb cât de mult va influența candidatul enigmatic strategia politică a primăriei. E greu să ai încredere în cineva pe care nu-l cunoști prea bine.
Ciprian Ciucu pare o alegere interesantă, dar mă îngrijorează lipsa transparenței din jurul lui. De ce sunt lucrurile atât de confuze?
Chiar aș vrea să aflu mai multe despre rolul UASD în acest context. Se simte că există ceva mai profund sub suprafață și nu poate fi doar o coincidență!
Sunt sceptic față de toată situația asta. Ar trebui să fim foarte atenți la cine ne reprezentăm interesele, mai ales când totul este ascuns sub un mister!